De wereld - De "War on Terror"
Maandag 17 september 2007
Vroeger was Bernard Kouchner een socialist en één van de oprichters van Artsen Zonder Grenzen. Maar toen kaapte een pas verkozen Nicolas Sarkozy hem bij de verslagen socialisten weg. En mijnheer doktoor werd minister van buitenlandse zaken in de eerste neoconservatieve regering van Frankrijk. Zo komt het dat een oude linkse arts, geheel ondanks zichzelf, vandaag een veeleer rechts-extremistische boodschap uitkraamt.
Kunt u dat even herhalen?
We moeten ons voorbereiden op een oorlog met Iran. Want als we de Iraniërs laten doen, trakteren ze ons vandaag of morgen op een terreuraanslag waar 9/11 bij verbleekt. Zeker weten. Ook al zegt Mohammed El-Baradei van het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie dat het allemaal niet zo'n vaart loopt en dat van een acute nucleaire dreiging gewoon geen sprake is. De dokter zegt van wel.
Voor wie nog op zoek was naar een didactisch voorbeeld: de geschiedenis herhaalt zich hier met verve. Pal voor uw neus. Er zit welgeteld vijf jaar tussen. Herinnert u zich nog dat leugenachtige, oorlogszuchtige taaltje aan het adres van Irak in de aanloop naar de Amerikaans-Britse inval begin 2003? Vervang in dat taaltje "Saddam" door "Ahmadinejad", "Irak" door "Iran", "Weapons of Mass Destruction" door "Nuclear Threat", "Tony Blair en Jack Straw" door "Nicolas Sarkozy en Bernard Kouchner" en kijk eens aan: u bent er alweer.
Mohammed El-Baradei hoeft u niet eens te vervangen. Die is nog steeds op post en hij zegt ook nog steeds hetzelfde. Onfortuinlijk genoeg is op George W. Bush, Dick Cheney, Condoleezza Rice en de anderen in het Witte Huis iets analoogs van toepassing. Na meer dan een miljoen Iraakse doden zijn ook zij er nog steeds en gaan ook zij nog steeds door. En dan hebt u de de volgende generatie nog niet gehoord.
Alles loopt gesmeerd
Dat ze het voornamelijk omwille van de olie doen, zegt u? Niet zo snel. U moet namelijk weten dat het voor een moreel superieur land als de Verenigde Staten van Amerika niet erg politiek correct is om een ander land in een hel te veranderen, voornamelijk omwille van de olie. Dus nee, liever niet voornamelijk omwille van de olie. Zeg gerust dat de olie onze Amerikaanse vrienden allicht wat meer goesting heeft gegeven. Dat alles er wat gesmeerder door is kunnen verlopen. Dat de olie de zaken niet persé heeft bemoeilijkt. Verder hoeft u evenwel niet te gaan. Dat is nergens voor nodig. Zelfs Alan Greenspan kan zich vergissen.
Maar ach. Wellicht maakte u ook alleen maar een grapje. Alsof u dan werkelijk was vergeten wat er op 11 september 2001 is gebeurd. Alsof u dan werkelijk voor een herhaling van die lugubere dag zou tekenen. Alsof u dan werkelijk niet zou geloven dat onze Amerikaanse vrienden het voornamelijk doen om ons te beschermen tegen the terrorists. In welke olierijke regio ze zich ook bevinden. Achter welk VS-onvriendelijk regime ze zich ook verschuilen. Wat hebben we goede vrienden.
"Nein 11"
Dat er met die terrorists van 11 september 2001 wel één en ander niet in de haak zit, zegt u? Dat militairen zich afvragen hoe the terrorists anderhalf uur lang met vier jumbo’s door het best bewaakte luchtruim ter wereld konden flapperen? Dat wetenschappers zich erover verwonderen dat the terrorists ondanks de wetten van de fysica erin geslaagd zijn om met behulp van twee jumbo’s liefst drie reusachtige torens van staal en beton loodrecht en tegen valsnelheid in elkaar te laten ploffen? Zegt u werkelijk zulke gekke dingen?
In dat geval moet u begrijpen dat 11 september 2001 nochtans de grondslag vormt van de grote War On Terror die sedertdien op Aarde woedt. Wat zouden onze Amerikaanse vrienden en hun handlangers zonder 9/11 in Afghanistan, Irak en binnenkort ook in Iran lopen te doen? Dus ziet u, ze vechten er in de War On Terror. Ze bekampen er preventief alle bedenkers en alle daders van alle toekomstige 9/11’s. Het is zij of wij. De dokter zegt het ook.
En u – maar wie bent u? – u zou dus die grondslag, die ultieme verantwoording voor al het geweld dat sedertdien is losgebarsten eventjes doodleuk in twijfel beginnen trekken? Het gaat van kwaad naar erger. U hoort te weten dat het voor een zelfverklaard moreel superieur land zoals dat van onze neoconservatieve vrienden niet zo politiek correct is om stiekem zichzelf pijn te doen – alleen maar om de schuld op een ander te kunnen steken en daar dan munt uit te slaan. Iets nieuws zou dat niet zijn, maar netjes evenmin. Het is dan ook beter dat u zulke dingen niet eens insinueert.
Zeg dan nog liever dat ze het voornamelijk omwille van de olie doen. Schreeuw dát dan desnoods maar van de daken. Het zal wel overgaan of het zal wel wennen. Maar kijk vooral niet opnieuw naar 11 september 2001. Blijf zeker van de grondslag af.
911 - Irak - Iran - Midden-Oosten - Saddam Hoessein
